1,500,000 евро тому кто видел вирус своими глазами!
Немецкий журналист Самуэль Эккерт предлагает вознаграждение в размере 1,500,000 евро тем, кто предоставит неопровержимые доказательства существования Covid-19.
После нескольких инициатив, которые предлагали вознаграждение тому, кто сумел изолировать вирус от кого-то, предположительно зараженного им, группа во главе с журналистом Сэмюэлем Эккертом побила рекорд, предложив на своем веб-сайте сумму, эквивалентную 1,200,000 долларов.
МЫ ГАРАНТИРУЕМ: 1,500,000 евро для вирусолога, который представит научное доказательство существования коронавируса, включая задокументированные контрольные эксперименты на всех этапах доказательства.
Итальянский журналист Чезаре Саккетти добавляет немного больше информации о требованиях, которым должны соответствовать те, кто стремится получить награду Эккерта.
«Немецкий журналист Самуэль Эккерт предлагает вознаграждение в 1,500,000 евро тем, кто предоставит неопровержимые доказательства существования Covid-19», – итальянский журналист Чезаре Саккетти написал в одном из своих твитов.
Он добавляет: «Под доказательством он подразумевает выделение вируса в соответствии с постулатами Коха. На сегодняшний день никто не смог победить в вызове Эккерта », повторяя, что вирус не соответствует классическим требованиям, установленным с 1905 года вируса.
Немецкий журналист Самуэль Эккерт предлагает вознаграждение в 1 миллион долларов тем, кто предоставит неопровержимые доказательства существования COVID-19. Под доказательством он подразумевает выделение вируса согласно постулатам Коха. На сегодняшний день никому не удалось получить приз Эккерта.
– Чезаре Саккетти (@CesareSacchetti) 17 апреля 2021 года
Не удивительно, что профайлы Чезаре был поспешно удален твиттером.
Роберт Кох был немецким врачом, который получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1905 году за свою работу по туберкулезу и установил постулаты, которые позволяют при их следовании, продемонстрировать болезнетворность вирусов, при условии предварительно получения положительных результатов по их выделению. На сегодняшний день нет ни одной опубликованного научного исследования в соотвтствии с постулатами Коха, которое демострировало не только болезне творность вирусов, но и их выделение.
Возникает все больше и больше вопросов, таких как тот, который был поднят недавно в связи с иском, поданным клиническим ученым и иммунологом-вирусологом из лаборатории Южной Калифорнии, доктором Дереком Кнауссом и его коллегами из 7 университетов против Центров по контролю за заболеваниями. и предотвращение (CDC) массового мошенничества.
«1,500,000 миллион евро на научное доказательство существования коронавируса, включая задокументированные попытки контроля всех шагов, предпринятых для доказательства», – сообщает страница.
Сайт добавляет: «Предлагаемый в настоящее время 1,500,000 евро будет полностью оплачен командой Сэмюэля Эккерта. Большое спасибо за вашу приверженность!“
Сэмюэль и его коллеги опубликовали на своем сайте:
Полный текст обращения:
МЫ ЗАМЕТИЛИ…
Все вирусологи, а не только изображенные на фотографиях, обманули себя и общественность, заявив о существовании болезнетворных вирусов, таких как SARS-CoV-2.
Вирусологи непреднамеренно убивают клетки в пробирках, полагая, что это доказательство наличия и изоляции вируса. Только из фрагментов умирающих клеток вирусологи мысленно конструируют последовательность гена и выдают ее за факт. Следовательно, процедуры тестирования не имеют никакого значения или смысла. Типичные структуры умирающих клеток в электронном микроскопе выдаются за вирусы. Такие структуры у человека пока невозможно обнаружить или распознать!
НАША ЦЕЛЬ
Эти ошибочные разработки далеко отдалили медицину от реальности и понимания истинного здоровья. Мы хотели бы внести свой вклад во всестороннее понимание болезней и здоровья всех людей.
Вам вызов!
МЫ ГАРАНТИРУЕМ:
1,500,000 евро вирусологу, который представляет научное доказательство существования вируса короны, включая задокументированные контрольные эксперименты на всех этапах доказательства.
- Вирусологи интерпретируют смерть клеток в лаборатории как вызванную вирусами. Из-за отсутствия контрольных экспериментов они упускают из виду тот факт, что они убивают клетки в лаборатории сами и непреднамеренно, голодом и отравлением. Это неверное толкование основано на единственной публикации Джона Франклина Эндерса и его коллеги от 01.06.1954. Эта публикация была признана судом высшей инстанции в ходе судебного разбирательства по делу о вирусе кори и не содержала никаких доказательств наличия вируса. Эта публикация стала исключительной основой не только вирусологии кори, но и всей вирусологии с 1954 года и истерии короны.
- Вирусологи мысленно / вычислительно собирают самые короткие фрагменты так называемой генетической информации об умирающих клетках в очень длинную генетическую цепочку, которую они выдают за генетическую цепочку вируса. Этот мысленный / вычислительный процесс называется выравниванием. При этом они не проводили контрольных экспериментов, попытки мысленно / вычислительно сконструировать желаемую наследственную цепочку даже из коротких фрагментов так называемой генетической информации из незараженных источников.
- Вирусологам всегда нужна конкретная генетическая цепочка вируса для выравнивания вируса. Однако они всегда используют наследственную цепочку, которая была сгенерирована только мысленно / вычислительно, и никогда не была реальной, которая была обнаружена в действительности. Таким образом, они никогда не предпринимают попыток контроля, можно ли из доступного набора данных сконструировать так называемую наследственную информацию и «вирусные» цепочки наследственного вещества совершенно разных вирусов или нет.
- Вирусологи никогда не видели и не выделяли «вирусы» у людей, животных, растений и их жидкостей. Они сделали это только внешне, косвенно и всегда только с помощью очень специальных и искусственных клеточных систем в лаборатории. Они никогда не упоминали и не документировали попытки контроля, были ли они успешными в представлении и выделении вирусов также в людях, животных, растениях или в их жидкостях и от них.
- Вирусологи никогда не выделяли те предполагаемые вирусы, которые они фотографируют с помощью электронных микрофотографий, не характеризовали их биохимически или не получали от них предполагаемый генетический материал. Они никогда не проводили и не публиковали контрольные эксперименты, чтобы определить, есть ли после выделения этих структур «вирусные» белки (оболочка вируса) и, прежде всего, вирусная наследственная цепь, которая, как предполагается, является центральным компонентом и характеристикой вируса. вирус, действительно может быть обнаружен.
- Вирусологи выдают типичные артефакты умирающих тканей / клеток и типичные структуры, образующиеся при вращении клеточных компонентов, таких как белки, липиды и используемые растворители, как вирусы или как вирусные компоненты. Опять же, контрольные эксперименты с неинфицированными, но в равной степени обработанными клетками / тканями отсутствуют.
- Так называемые эксперименты по передаче вирусов, которые вирусологи проводят для доказательства передаваемости и патогенности предполагаемых вирусов, опровергают всю вирусологию. Совершенно очевидно, что сами эксперименты вызывают симптомы, которые выдают в экспериментах на животных как доказательство существования и действия предполагаемых вирусов. Опять же, отсутствуют какие-либо контрольные эксперименты, в которых делалось бы то же самое, только с неинфицированными или стерилизованными материалами.