Высший суд Израиля: полиция не может безосновательно требовать предъявления удостоверение личности.

January 27, 2021January 27, 2021 магазин

Полиция должна предоставить новую процедуру в течении 90 дней.

Ходатайство было подано правозащитными организациями: ACRI, Ассоциацией Евреев Эфиопии, Коллегия адвокатов и Общественный комитет против пыток в Израиле, утверждая, что эта процедура была использована против малоимущих слоев населения. Председатель Верховного суда Эстер Хают:Требование может привести к реальному нарушению права на человеческое достоинство.

25 декабря 2021 года Верховный суд Израиля отменил полицейскую процедуру, которая позволяет сотруднику полиции, без всякой причины требовать от человека предъявить удостоверение личности.

Правозащитные организации потребовали, чтобы суд запретил полиции задерживать людей на улице с целью предъявления удостоверений личности, когда нет подозрений в их совершении, а также отменил полицейскую процедуру, которая закрепляла эту практику.

Далее утверждалось, что такие действия, как проверка удостоверения личности в полицейском участке, приводит к расовой дискриминации.

Председатель Верховного суда Эстер Хают согласилась с позицией полиции, но вынесла решение, что полиция должна сформулировать четкие критерии для осуществления этих полномочий.

Хотя офицер полиции мог требовать от человека предъявить удостоверение личности, даже если он не является подозреваемым. Без подозрения полиция не может выполнять дополнительные действия, такие как, привод в полицейский участок. Сотрудник полиции мог требовать предъявления удостоверения личности без подозрений только в ситуациях, когда необходимо выяснить, есть ли у человека удостоверение, или же получить информацию указанную в нем.

Хают добавила: В обстоятельствах, когда человеку даже не было представлена четкая причина для задержания, могут возникнуть опасения, что действия были осуществлены произвольно, и неоднократно признавалось, что государственная власть, осуществляла это произвольно и без каких-либо ограничений, что нарушает права человека и достоинство его свободы.

Судья Алекс Штайн имел еще более широкое толкование, чем Хают. Он считает, что закон об удостоверении личности, на который опиралась полиция, вовсе не позволяло сотруднику полиции или кому другому требовать от человека предъявления удостоверения личности. Закон гласит, чтожитель … всегда должен иметь при себе удостоверение личности и предъявлять его старшему офицеру полиции, главе местного органа власти, полицейскому или солдату при исполнении служебных обязанностей, когда это необходимо.

Практика закона заключалась в том, что гражданин к которому предъявлялось требование предъявить удостоверение личности находится в рамках закона 1^{חוק החזקת תעודת זהות והצגתה, תשמ”ג-1982}, в свою очередь действия полицейского требующего удостоверение не были прописаны и регламентированы. В результате, полицейский не действовал в рамках закона и соответственно не является представителем власти в данных момент. Когда офицер полиции или другое лицо, находящееся у власти, обращается к гражданину и требует от него чего-либо, не поддерживая свои требование силой закона, гражданин может ответить этому: это не в вашей компетенции 2^{לאו בעל דברים דידי את}, а затем повернуться и заняться своими делами, – написал Штейн.

Судья уточнил: Отсутствие юридического обязательства означает иммунитет от действий власти имущих и свободу не подвергаться никаким притеснениям.

Судья Ханан Мельцер встал на сторону Хают, поэтому Штейн остался в меньшинстве. В конце концов было решено, что полиция должна разработать новую процедуру в течение 90 дней, после чего полиция не сможет использовать старую процедуру. Кроме того, было определено, что ответчики на петицию – израильская полиция и омбудсмен – оплатят юридические расходы заявителей в размере 15,000 новых израильских шекелей.

… суд ясно дал понять полиции, что то, как полицейские действовали на протяжении десятилетий, является неправильным. Закон не дает полиции право требовать от человека того, чтобы он идентифицировал себя вне каких либо рамок, как сегодня.
Правозащитные организации.

Решение суда о том, что изучение сведений о человеке в полицейском участке и особенно о его судимости – запрещено, если нет разумного подозрения в совершении преступления.

Глава Коллегии адвокатов, адвокат Ави Чими: “Я аплодирую Верховному суду за то, что этим вечером была отменена полицейская процедура, касающаяся того, как сотрудники полиции требуют от граждан предъявлять удостоверение личности, даже если нет подозрений в совершении правонарушения. Мы будем продолжать присоединяться к любому ходатайству относительно основных и важных прав, направленных на устранение социальной несправедливости”.

https://news.walla.co.il/item/3413881