1,500,000 евро тому кто видел вирус своими глазами!

https://duckduckgo.com/?q=German+journalist+Samuel+Eckert+is+offering+a+reward+of+1+million+dollars+for+those+who+provide+irrefutable+proof+of+the+existence+of+Covid-19&t=vivaldi&ia=web

Немецкий журналист Самуэль Эккерт предлагает вознаграждение в размере 1,500,000 евро тем, кто предоставит неопровержимые доказательства существования Covid-19.

После нескольких инициатив, которые предлагали вознаграждение тому, кто сумел изолировать вирус от кого-то, предположительно зараженного им, группа во главе с журналистом Сэмюэлем Эккертом побила рекорд, предложив на своем веб-сайте сумму, эквивалентную 1,200,000 долларов.  

МЫ ГАРАНТИРУЕМ: 1,500,000 евро для вирусолога, который представит научное доказательство существования коронавируса, включая задокументированные контрольные эксперименты на всех этапах доказательства.

Итальянский журналист Чезаре Саккетти добавляет немного больше информации о требованиях, которым должны соответствовать те, кто стремится получить награду Эккерта. 

«Немецкий журналист Самуэль Эккерт предлагает вознаграждение в 1,500,000 евро тем, кто предоставит неопровержимые доказательства существования Covid-19», – итальянский журналист Чезаре Саккетти написал в одном из своих твитов. 

Он добавляет: «Под доказательством он подразумевает выделение вируса в соответствии с постулатами Коха. На сегодняшний день никто не смог победить в вызове Эккерта », повторяя, что вирус не соответствует классическим требованиям, установленным с 1905 года вируса.

Немецкий журналист Самуэль Эккерт предлагает вознаграждение в 1 миллион долларов тем, кто предоставит неопровержимые доказательства существования COVID-19. Под доказательством он подразумевает выделение вируса согласно постулатам Коха. На сегодняшний день никому не удалось получить приз Эккерта.

– Чезаре Саккетти (@CesareSacchetti) 17 апреля 2021 года

Не удивительно, что профайлы Чезаре был поспешно удален твиттером. 

Роберт Кох был немецким врачом, который получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1905 году за свою работу по туберкулезу и установил постулаты, которые позволяют при их следовании, продемонстрировать болезнетворность вирусов, при условии предварительно получения положительных результатов по их выделению. На сегодняшний день нет ни одной опубликованного научного исследования в соотвтствии с постулатами Коха, которое демострировало не только болезне творность вирусов, но и их выделение.

Возникает все больше и больше вопросов, таких как тот, который был поднят недавно в связи с иском, поданным клиническим ученым и иммунологом-вирусологом из лаборатории Южной Калифорнии, доктором Дереком Кнауссом и его коллегами из 7 университетов против Центров по контролю за заболеваниями. и предотвращение (CDC) массового мошенничества.

«1,500,000 миллион евро на научное доказательство существования коронавируса, включая задокументированные попытки контроля всех шагов, предпринятых для доказательства», – сообщает страница.

Сайт добавляет: «Предлагаемый в настоящее время 1,500,000 евро будет полностью оплачен командой Сэмюэля Эккерта. Большое спасибо за вашу приверженность!

Сэмюэль и его коллеги опубликовали на своем сайте:

Полный текст обращения:

МЫ ЗАМЕТИЛИ…

Все вирусологи, а не только изображенные на фотографиях, обманули себя и общественность, заявив о существовании болезнетворных вирусов, таких как SARS-CoV-2.

Вирусологи непреднамеренно убивают клетки в пробирках, полагая, что это доказательство наличия и изоляции вируса. Только из фрагментов умирающих клеток вирусологи мысленно конструируют последовательность гена и выдают ее за факт. Следовательно, процедуры тестирования не имеют никакого значения или смысла. Типичные структуры умирающих клеток в электронном микроскопе выдаются за вирусы. Такие структуры у человека пока невозможно обнаружить или распознать!

НАША ЦЕЛЬ

Эти ошибочные разработки далеко отдалили медицину от реальности и понимания истинного здоровья. Мы хотели бы внести свой вклад во всестороннее понимание болезней и здоровья всех людей.

Вам вызов!

МЫ ГАРАНТИРУЕМ:

1,500,000 евро вирусологу, который представляет научное доказательство существования вируса короны, включая задокументированные контрольные эксперименты на всех этапах доказательства.

  1. Вирусологи интерпретируют смерть клеток в лаборатории как вызванную вирусами. Из-за отсутствия контрольных экспериментов они упускают из виду тот факт, что они убивают клетки в лаборатории сами и непреднамеренно, голодом и отравлением. Это неверное толкование основано на единственной публикации Джона Франклина Эндерса и его коллеги от 01.06.1954. Эта публикация была признана судом высшей инстанции в ходе судебного разбирательства по делу о вирусе кори и не содержала никаких доказательств наличия вируса. Эта публикация стала исключительной основой не только вирусологии кори, но и всей вирусологии с 1954 года и истерии короны.
  2. Вирусологи мысленно / вычислительно собирают самые короткие фрагменты так называемой генетической информации об умирающих клетках в очень длинную генетическую цепочку, которую они выдают за генетическую цепочку вируса. Этот мысленный / вычислительный процесс называется выравниванием. При этом они не проводили контрольных экспериментов, попытки мысленно / вычислительно сконструировать желаемую наследственную цепочку даже из коротких фрагментов так называемой генетической информации из незараженных источников.
  3. Вирусологам всегда нужна конкретная генетическая цепочка вируса для выравнивания вируса. Однако они всегда используют наследственную цепочку, которая была сгенерирована только мысленно / вычислительно, и никогда не была реальной, которая была обнаружена в действительности. Таким образом, они никогда не предпринимают попыток контроля, можно ли из доступного набора данных сконструировать так называемую наследственную информацию и «вирусные» цепочки наследственного вещества совершенно разных вирусов или нет.
  4. Вирусологи никогда не видели и не выделяли «вирусы» у людей, животных, растений и их жидкостей. Они сделали это только внешне, косвенно и всегда только с помощью очень специальных и искусственных клеточных систем в лаборатории. Они никогда не упоминали и не документировали попытки контроля, были ли они успешными в представлении и выделении вирусов также в людях, животных, растениях или в их жидкостях и от них.
  5. Вирусологи никогда не выделяли те предполагаемые вирусы, которые они фотографируют с помощью электронных микрофотографий, не характеризовали их биохимически или не получали от них предполагаемый генетический материал. Они никогда не проводили и не публиковали контрольные эксперименты, чтобы определить, есть ли после выделения этих структур «вирусные» белки (оболочка вируса) и, прежде всего, вирусная наследственная цепь, которая, как предполагается, является центральным компонентом и характеристикой вируса. вирус, действительно может быть обнаружен.
  6. Вирусологи выдают типичные артефакты умирающих тканей / клеток и типичные структуры, образующиеся при вращении клеточных компонентов, таких как белки, липиды и используемые растворители, как вирусы или как вирусные компоненты. Опять же, контрольные эксперименты с неинфицированными, но в равной степени обработанными клетками / тканями отсутствуют.
  7. Так называемые эксперименты по передаче вирусов, которые вирусологи проводят для доказательства передаваемости и патогенности предполагаемых вирусов, опровергают всю вирусологию. Совершенно очевидно, что сами эксперименты вызывают симптомы, которые выдают в экспериментах на животных как доказательство существования и действия предполагаемых вирусов. Опять же, отсутствуют какие-либо контрольные эксперименты, в которых делалось бы то же самое, только с неинфицированными или стерилизованными материалами.

https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/